Sistema de votación mayoritario vs. proporcional
Las instituciones son parte clave del análisis de public choice. Las dos formas más utilizadas de traducir votos en escaños son las fórmulas mayoritarias (proportional voting) y las proporcionales. El sistema de votación mayoritario, también conocido como first past the post, es aquel en el que solo hay un ganador; es decir, gana aquel que tiene el mayor número de votos. Este sistema tiende al bipartidismo, ya que disminuye el número de partidos efectivos y beneficia especialmente a las organizaciones partidarias grandes. Sin embargo, suele buscar que la toma de decisiones sea más fácil, apelando a una mayor gobernabilidad y funcionando en distritos uninominales.
Por otro lado, en los sistemas proporcionales hay más de un ganador y no existe el fenómeno “winner takes all” de los sistemas mayoritarios. Las fórmulas proporcionales buscan mayor representatividad, pues la cantidad de votos se traduce en cantidad de diputaciones que recibirá cada partido. Estas buscan beneficiar a los partidos políticos pequeños, abogando por un mayor pluralismo y una mayor representación de intereses. Por lo mismo, estas funcionan en distritos plurinominales donde hay varios escaños a repartir (Holcombe 2016).
Ejemplo:
En un distrito uninominal se aplica la fórmula mayoritaria que establece que quien tiene más votos obtiene el puesto. Por ejemplo, en el Reino Unido, el Parlamento está compuesto por 650 escaños, en cada uno de los cuales se sienta un diputado que representa a un distrito individual. Entonces, hay 650 distritos electorales donde los votantes eligen a sus representantes. Debido a que solo hay un puesto en juego, gana la diputación quien más votos tenga.
Por otro lado, Guatemala utiliza un sistema proporcional con distritos plurinominales. Es decir, se elige a más de un representante por distrito y las diputaciones se reparten dependiendo de la cantidad de votos que cada partido obtiene. Por ejemplo, en el distrito de Alta Verapaz se eligen 9 diputados. Para el periodo 2020-2024, el partido UNE obtuvo tres escaños, mientras que FCN-Nación, Valor y Victoria obtuvieron dos cada uno.
Referencias:
- Holcombe, Randall. 2016. Advanced Introduction to Public Choice. Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
El complicado panorama de los caficultores guatemaltecos
El panorama para los productores de commodities en esta segunda década del 2000 ha sido desolador, y quedan atrás los
¿Sigue la Fed sus propias reglas?
Una de las discusiones más interesantes en el campo de la teoría monetaria es el papel que juegan o deberían
Crecimiento económico en Guatemala: ¿Hacia dónde vamos?
El 8 de mayo de 2016, la Vicepresidenta de Guatemala Roxana Baldetti Elías renunciaba al cargo por el denominado caso
Sobre el petróleo barato y por qué la OPEP no puede hacer nada al respecto
Más allá de lo que se diga del actuar de los especuladores o de la OPEP, que algunos consideran un
Más allá de la moda del Bitcoin: sus limitaciones y la tecnología blockchain
Si alguna vez ha hecho alguna transferencia internacional se habrá dado cuenta de que la industria de pagos internacionales es
Esto es lo que las empresas están haciendo con la deuda corporativa más alta de la historia
El año pasado las empresas no financieras marcaron un nuevo record en emisiones de deuda, $673.4 billones (norteamericanos). El segundo
El complejo panorama de la inversión en México
México atraviesa un escenario complejo, tanto en el entorno interno como el externo. El 2016 ha sido uno de los
El Ecuador de Correa versus Perú
Pareciera que queda muy lejos el 2006, año en el que Correa aun no era presidente de Ecuador. Pero sí,
¿Natural pero sobrevaluada apreciación del quetzal?
Tras el anuncio de las acciones que el Banco de Guatemala tomará para mitigar la “rápida” e “incontrolada” depreciación del
El autoengaño contable del lobby exportador
Si discutimos devaluar el quetzal bajo el pretexto de la enfermedad holandesa, ¿qué podría ser mejor que una opinión de…
- « Anterior
- 1
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- 31
- Siguiente »