Sistema de votación mayoritario vs. proporcional
Las instituciones son parte clave del análisis de public choice. Las dos formas más utilizadas de traducir votos en escaños son las fórmulas mayoritarias (proportional voting) y las proporcionales. El sistema de votación mayoritario, también conocido como first past the post, es aquel en el que solo hay un ganador; es decir, gana aquel que tiene el mayor número de votos. Este sistema tiende al bipartidismo, ya que disminuye el número de partidos efectivos y beneficia especialmente a las organizaciones partidarias grandes. Sin embargo, suele buscar que la toma de decisiones sea más fácil, apelando a una mayor gobernabilidad y funcionando en distritos uninominales.
Por otro lado, en los sistemas proporcionales hay más de un ganador y no existe el fenómeno “winner takes all” de los sistemas mayoritarios. Las fórmulas proporcionales buscan mayor representatividad, pues la cantidad de votos se traduce en cantidad de diputaciones que recibirá cada partido. Estas buscan beneficiar a los partidos políticos pequeños, abogando por un mayor pluralismo y una mayor representación de intereses. Por lo mismo, estas funcionan en distritos plurinominales donde hay varios escaños a repartir (Holcombe 2016).
Ejemplo:
En un distrito uninominal se aplica la fórmula mayoritaria que establece que quien tiene más votos obtiene el puesto. Por ejemplo, en el Reino Unido, el Parlamento está compuesto por 650 escaños, en cada uno de los cuales se sienta un diputado que representa a un distrito individual. Entonces, hay 650 distritos electorales donde los votantes eligen a sus representantes. Debido a que solo hay un puesto en juego, gana la diputación quien más votos tenga.
Por otro lado, Guatemala utiliza un sistema proporcional con distritos plurinominales. Es decir, se elige a más de un representante por distrito y las diputaciones se reparten dependiendo de la cantidad de votos que cada partido obtiene. Por ejemplo, en el distrito de Alta Verapaz se eligen 9 diputados. Para el periodo 2020-2024, el partido UNE obtuvo tres escaños, mientras que FCN-Nación, Valor y Victoria obtuvieron dos cada uno.
Referencias:
- Holcombe, Randall. 2016. Advanced Introduction to Public Choice. Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
Entendiendo el superávit
El principal problema con un déficit gubernamental es que surja con un déficit de balance primario. El balance primario es
Guatemala y el día de la marmota devaluacionista
Devaluar e impulsar sectores estratégicos no funcionó en el pasado y no va a funcionar esta vez de la misma
El tipo de cambio en Guatemala, remesas y conflicto de interpretaciones
El tipo de cambio real es una derivación de la ley de un solo precio, y en cierto sentido también
Japón: ¿Por qué la depreciación del yen no ayudó a los exportadores?
¿Por qué la depreciación del yen no ayudó a los exportadores? Fundamentalmente porque los grandes exportadores son grandes importadores.
La victoria de Trump da el tiro de gracia al peso mexicano
En la medida que la gente sea pesimista sobre el futuro de la economía mexicana, el peso seguirá cayendo. Existe
Tipo de cambio: arma de destrucción masiva
¿Cómo cambia el tipo de cambio real ante cambios en el nominal? ¿realmente se gana competitividad con las caídas del
¿Seguimos con los privilegios?
Los empresarios que buscan privilegios triunfan en su cometido cuando logran organizarse para ejercer presión y los posibles perjudicados no
Dolarizar y el fin del devaluacionismo
La gran ventaja de la dolarización es que la política monetaria ya no se gestiona desde ese país, sino que
Los débiles argumentos de los devaluacionistas
El problema del tipo de cambio flotante es que el que tiene todo sistema político, la discrecionalidad. ¿Si podemos modificar
El Banco Central Europeo está peligrosamente cerca de suicidarse – Descubra el porqué
El Banco Central Europeo ha iniciado una enorme expansión de su balance y ahora se está en sus límites: simplemente
- « Anterior
- 1
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- 31
- Siguiente »