Sistema de votación mayoritario vs. proporcional
Las instituciones son parte clave del análisis de public choice. Las dos formas más utilizadas de traducir votos en escaños son las fórmulas mayoritarias (proportional voting) y las proporcionales. El sistema de votación mayoritario, también conocido como first past the post, es aquel en el que solo hay un ganador; es decir, gana aquel que tiene el mayor número de votos. Este sistema tiende al bipartidismo, ya que disminuye el número de partidos efectivos y beneficia especialmente a las organizaciones partidarias grandes. Sin embargo, suele buscar que la toma de decisiones sea más fácil, apelando a una mayor gobernabilidad y funcionando en distritos uninominales.
Por otro lado, en los sistemas proporcionales hay más de un ganador y no existe el fenómeno “winner takes all” de los sistemas mayoritarios. Las fórmulas proporcionales buscan mayor representatividad, pues la cantidad de votos se traduce en cantidad de diputaciones que recibirá cada partido. Estas buscan beneficiar a los partidos políticos pequeños, abogando por un mayor pluralismo y una mayor representación de intereses. Por lo mismo, estas funcionan en distritos plurinominales donde hay varios escaños a repartir (Holcombe 2016).
Ejemplo:
En un distrito uninominal se aplica la fórmula mayoritaria que establece que quien tiene más votos obtiene el puesto. Por ejemplo, en el Reino Unido, el Parlamento está compuesto por 650 escaños, en cada uno de los cuales se sienta un diputado que representa a un distrito individual. Entonces, hay 650 distritos electorales donde los votantes eligen a sus representantes. Debido a que solo hay un puesto en juego, gana la diputación quien más votos tenga.
Por otro lado, Guatemala utiliza un sistema proporcional con distritos plurinominales. Es decir, se elige a más de un representante por distrito y las diputaciones se reparten dependiendo de la cantidad de votos que cada partido obtiene. Por ejemplo, en el distrito de Alta Verapaz se eligen 9 diputados. Para el periodo 2020-2024, el partido UNE obtuvo tres escaños, mientras que FCN-Nación, Valor y Victoria obtuvieron dos cada uno.
Referencias:
- Holcombe, Randall. 2016. Advanced Introduction to Public Choice. Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
¿Por qué la baja calificación crediticia de Guatemala es algo serio?
¿Qué significa que la calificación de riesgo de Guatemala haya bajado y por qué es un tema tan serio?
La cocina detrás de los cálculos del INE
La fórmula que utiliza el INE para calcular los precios de la canasta básica es errada. Descubre el porqué y
La gran mentira del precio de los alimentos en Guatemala
Comparamos los datos de precios de alimentos del Instituto Nacional de Estadística con los del Ministerio de Agricultura. ¿Qué datos
El INE sobreestima la pobreza en Guatemala
El INE sobreestima el precio de la canasta básica y por ello también se equivoca al reportar las cifras de
La canasta básica cuesta menos de Q2.400 mensuales
El precio de la canasta básica reportada por el INE es muy superior al precio real. ¿A quién le interesa
Los graves errores del INE
El INE infla precios de alimentos, ¿es esto fruto de agendas políticas o es un error inocente?
El ciclo contable y las burbujas financieras: el desinterés actual sobre los métodos contables
Mientras el mercado de valores esté en auge, las empresas utilizan prácticas contables ambiguas. ¿Qué sugieren los casos recientes de
Las revoluciones políticas y las búsquedas de rentas: Guatemala entre «public choice» y «game theory»
Cuando Otto Pérez Molina renunció el 2 de septiembre de 2015 el pueblo guatemalteco, en general, se regocijaba de dicho
Desfinanciar a los corruptos
Además de la persecución penal ¿existen otras formas de combatir la corrupción en Guatemala?
Guatemala: entre la incertidumbre y el desfavorable contexto económico
Las cifras muestran una desaceleración en la economía guatemalteca. ¿Se debe a la incertidumbre que vive el país o a
- « Anterior
- 1
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- 31
- Siguiente »