Esto es lo que las empresas están haciendo con la deuda corporativa más alta de la historia

admin-ajax

El año pasado las empresas no financieras marcaron un nuevo record en emisiones de deuda, $673.4 mil millones. El segundo año con mayor emisión de deuda corporativa fue 2015, con $670 mil millones. Sin embargo, los directores de las empresas, cuya tarea principal es asignar capital, están asignando el capital de manera sub-óptima. Las bajas tasas de interés están destruyendo la asignación de capital: el aumento de la deuda no se utiliza para invertir, sino para distribuir efectivo a los accionistas. Existe una amenaza latente que puede golpear a la economía de Estados Unidos.

En 1987 el legendario inversor Warren Buffet escribía a sus inversores:

Los directivos de muchas compañías no son especialistas en la asignación de capital (…) La falta de habilidades de muchos directivos en la asignación de capital no es un asunto sim importancia: Después de 10 años en el puesto, un directivo cuya compañía retiene beneficios anuales iguales al 10% del patrimonio es responsable de asignar más del 60% del capital de trabajo de la empresa.

Las empresas asignan capital. Los inversores buscan directivos que asignen el capital de manera eficiente. ¿Son capaces estos directivos de invertir en proyectos con un retorno superior al costo del capital? Cuando los directivos no son capaces de generar retornos superiores al costo del capital, deberían devolver el capital a los accionistas. Una manera de devolver el capital a los accionistas es mediante recompra de acciones. Con menos acciones en circulación, el valor de cada acción es algo superior. Otra manera de devolver el capital a los accionistas es pagando dividendos.

El crecimiento de la deuda corporativa

¿Qué haría usted como propietario de una empresa si sus costos de financiación son cercanos a cero? Lo más lógico sería pedir prestado lo máximo posible a tipo de interés cero y reinvertirlo en cualquier cosa. En otras palabras, un asignador de capital eficiente (es decir, un directivo eficiente) debería aumentar su apalancamiento, puesto que el costo de oportunidad de aumentar la deuda es bajo.

En la siguiente gráfica, cortesía de Wall Street Journal, podemos observar que las empresas no financieras efectivamente han aumentado su endeudamiento. Una consecuencia lógica de las tasas bajas de interés es que la deuda corporativa emitida en los últimos dos años alcanzó niveles record.

us-sales

Sin embargo, el apalancamiento es una función de dos variables: la deuda externa y el resto del balance. ¿Existe capital propio para compensar el aumento de la deuda? Podríamos asumir que las ganancias corporativas han sido enormes en los últimos años y por tanto las empresas han puesto toda la carne en el asador. La deuda pudo haber aumentado, pero el valor de la empresa podría haber aumentado aún más.

Sin embargo, este no ha sido el caso. Si comparamos la deuda corporativa contra las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA), podemos ver un aumento en el apalancamiento. El apalancamiento corporativo no financiero es mayor que en 2008, antes de la Gran Recesión.

 

us-nonfinancial

El costo de la deuda está aumentando rápidamente

Los bajos tipos de interés no duran para siempre. Mientras que para algunos empresarios (asignadores de capital) lo más razonable era pedir prestado y reinvertir en cualquier negocio, esta razón desaparece cuando el costo de financiación aumenta.

Y eso es exactamente lo que está sucediendo.

Echemos un vistazo a lo que ha sucedido con el tipo de interés de referencia más importante del mundo, el LIBOR:

libor

La línea roja es el tipo máximo de la Fed; la línea azul es el LIBOR a 3 meses en dólares. Las tasas de interés en LIBOR son utilizadas frecuentemente en todo tipo de acuerdos crediticios. La tasa de interés nominal de un crédito es fijada usualmente como la tasa LIBOR más una prima. En otras palabras, un aumento en el LIBOR tiene un efecto directo en los costos de endeudamiento de gran parte de deudores.

De hecho, los costos de los préstamos se han cuadruplicado desde 2015. La idea de que esto no tendrá repercusión en los balances de las empresas carece de fundamento.

¿Qué están haciendo las empresas con esa deuda?

Como hemos visto, la gestión de los directivos debe de ser juzgada en función de su capacidad de asignar capital de forma eficiente. Con tasas de interés bajas, la emisión de deuda y el apalancamiento han aumentado (como se esperaba).

¿Qué están haciendo exactamente las empresas con esa deuda? La respuesta es: programas de recompra de acciones.

Cuando una empresa piensa que no puede reinvertir el capital para generar rentabilidad, el capital debe de ser redistribuido a los accionistas. Una manera de redistribuir el capital es, como lo explicamos anteriormente, comprando de nuevo las acciones en el mercado secundario. Otra manera es pagando dividendos. Si sumamos ambos, obtenemos algo que llamamos payout ratio.

Los programas de recompra de acciones han sido omnipresentes. En 2016 las recompras de acciones de empresas del S&P 500 alcanzaron un nuevo record después de la Gran Recesión con más de $160 billones. (fuente: BuyBack Quarterly, diciembre de 2016)

Del tercer trimestre de 2015 al tercer trimestre de 2016, 119 compañías del S&P 500 emplearon más fondos en recompras de acciones que lo que obtuvieron en ganancias. El payout ratio (recompra y dividendos brutos) equivalió al 117% de los ingresos del último trimestre y supero el 100% durante todo el año anterior. En otras palabras, las empresas están pagando más en dividendos y recompras que las ganancias realizadas. Eso sería similar a pagar más en impuestos que lo que gana en su salario.

divii

Fuente: S&P, Haver, Barclays Research

¿Estamos viendo un cambio? Quizás. Los planes de recompra están en mínimos de los últimos cuatro años. Podríamos preguntarnos cuando este cambio se traducirá en precios más bajos en el mercado de valores.

La conclusión general es inquietante: las empresas están incrementando sus niveles de apalancamiento, el aumento en la deuda no se reinvierte en el negocio, sino que es redistribuido a los accionistas. Actualmente las empresas distribuyen más a los accionistas de lo que realmente ganan. Las últimas dos veces que esto ocurrió fue en 2008 y 2001 y en ambas ocasiones estábamos en medio de una recesión. Tal vez nuestra perspectiva debería de ser más pesimista si tomamos en cuenta que gran parte de la recuperación económica de los Estados Unidos se basa en el apalancamiento y que los costos del mismo van a aumentar en el futuro cercano.

AVISO: el análisis contenido en este artículo es obra exclusiva de su autor, las aseveraciones realizadas no son necesariamente compartidas ni son la postura oficial de la Universidad Francisco Marroquín.

Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!

RECIBIRÁS NUESTROS CORREOS SEMANALES

Olav Dirkmaat

Olav Dirkmaat

Olav Dirkmaat es profesor de economía en la Escuela de Negocios de la Universidad Francisco Marroquín. Antes era vicepresidente en Nxchange y analista de metales preciosos en GoldRepublic. Es doctorando en Economía en la Universidad Rey Juan Carlos en Madrid. Tiene un máster en Economía de la Escuela Austriaca de la misma universidad, y un máster en Marketing de la Vrije Universiteit en Ámsterdam. También es traductor del libro La acción humana de Ludwig von Mises al neerlandés y maneja fondos de familiares y conocidos, buscando oportunidades de inversión en mercados en niveles extremos (sobre o infravalorados).


Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!

Deja un comentario





logo-footer-400
instituto-juan-de-mariana-400

Edificio Académico E-505
Calle Manuel F. Ayau (6 Calle final), zona 10
Guatemala, Guatemala 01010
Teléfono: (+502) 2338-7723/24
mtrends@ufm.edu

Este proyecto ha sido posible gracias a una donación de John Templeton Foundation | © 2015 - 2017 Universidad Francisco Marroquín | webmaster@ufm.edu | (cc) BY-NC-ND