Externalidades
Las externalidades son consideradas, según Joseph Stiglitz (1986) y muchos autores mainstream, como un fallo de mercado. Las encontramos en contextos en los que las acciones de un actor imponen costos sobre otros; es decir, los costos no son internalizados por quien los genera. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que los costos siempre deben ser absorbidos por alguien.
Derivado de esta teorización, las externalidades pueden ser de dos tipos: positivas y negativas. Las instancias donde las acciones de un individuo imponen un costo a otros se denominan externalidades negativas. En cambio, cuando las acciones de un individuo confieren un beneficio a los demás se habla de externalidades positivas (Stiglitz 1986, 80). Así, las externalidades son frecuentemente utilizadas para justificar la intervención gubernamental de industrias con externalidades positivas y la prohibición de productos con externalidades negativas (Caplan s.f, párr. 5).
Ejemplo:
Una fábrica de textiles que contamina un río que es utilizado por comunidades río abajo es un ejemplo de externalidad negativa. La fábrica genera un costo (la contaminación) que afecta a otros actores (las comunidades) y que no es internalizado por la misma textilera, por lo que el costo es absorbido por la comunidad (externalidad negativa). Por otra parte, un ejemplo de externalidad positiva puede generarla que una persona plante un jardín bonito frente a su casa. Los demás vecinos disfrutan del beneficio (la vista agradable del jardín) sin internalizar el costo que este conlleva (comprar las semillas, plantarlas, cuidarlas, etc.).
Referencias:
- Caplan, Bryan. S.f. «Externalities», The Library of Economics and Liberty, acceso el 18 de mayo de 2020, https://www.econlib.org/library/Enc/Externalities.html.
- Stiglitz, Joseph. 1986. Economics of the Public Sector. New York: W.W Norton Company, Inc.
El PIB en EEUU crece un sólido 3%, pero ¿se vislumbran problemas en el horizonte?
La economía estadounidense crece a una tasa del 3%, pero ¿es oro todo lo que reluce?
Gentrificación: La nueva cruzada de la izquierda
La gentrificación es el nuevo monstruo a ser combatido, el nombre tiene ya tan mala prensa que nadie es capaz
Un terrible momento para ahuyentar inversión extranjera
Latinoamérica atraviesa un momento difícil en inversión extranjera, todavía más en Guatemala por el poco entendimiento de la necesidad del
Dos razones por las que el peso mexicano se ha apreciado en 2017
En UFM Market Trends hemos dedicado algunos artículos cortos y segmentos de nuestros informes trimestrales para analizar la errática tendencia…
La banca italiana es la nueva espada de Damocles de la economía europea
Podemos fechar el inicio de la crisis bancaria italiana en los stress test del verano de 2016 y el episodio
Mina San Rafael y la explotación capitalista
El cese de operaciones de la mina San Rafael es un episodio más del eterno drama que evita que Guatemala
Banco de México: pan para hoy, hambre para mañana
En abril de 2017 el Banco de México entregó al gobierno federal una cifra sin precedentes: la suma de 321,653
En defensa de las remesas
En los últimos años se ha dicho mucho sobre las remesas familiares que se envían a Guatemala. Desde políticos oportunistas
Cómo la OPEP dejó de ser relevante: los tradicionales productores de petróleo son incapaces de adaptarse a la nueva realidad
Los grandes países productores de petróleo -tanto de la OPEP como no OPEP- siguen tratando de adaptarse a la nueva
¿Vivimos peor que nuestros padres? ¿y que nuestros abuelos? ¿es esta la “generación perdida” española?
Uno de los mantras más repetidos desde que se inicia la crisis de 2007/8 y la gran recesión posterior es
- « Anterior
- 1
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- 31
- Siguiente »