Gerrymandering

Es el acto de dibujar los límites de los distritos electorales con el propósito de brindar una ventaja política a un grupo o partido específico. Es un fenómeno que se produce en todo proceso electoral que modifica, total o parcialmente, el mapa de circunscripciones electorales existentes en un país. De esta manera, se puede jugar con los límites de forma que sea más fácil establecer distritos con fuertes inclinaciones políticas similares. Esto permite que, si el distrito es predominantemente partidario de un partido, el político tenga una ventaja sobre cualquier contrincante. Además, esto le permitirá actuar sin miedo a perder el apoyo de su distrito y, por ende, la reelección.

 

Ejemplo:

Imaginemos un pueblo con 50 habitantes que debe elegir 5 representantes para el Congreso. 20 de ellos pertenecen al partido rojo, mientras que 30 de ellos, al azul. Si los distritos electorales se dividieran de una forma proporcional, se podría esperar que 2 de los representantes del pueblo pertenecieran al partido rojo y tres al azul.

Figura 1. Fuente: Washington Post, 2017.

Por otro lado, si el partido azul es quien controla el dibujo de los límites distritales, este buscará beneficiarse y maximizar su cantidad de representantes. Simplemente con cambiar los límites, el partido azul ahora tiene el 100% de representación en un pueblo cuyo 40% de la población es afín al partido rojo.

Figura 2. Fuente: Washington Post, 2017.

Finalmente, si es el partido rojo el que controla la delimitación, el resultado puede cambiar nuevamente. En este caso, lo haría obteniendo 3 representantes al congreso, a pesar de ser minoría en la población en cuestión. Esto demuestra que el dibujo de los límites electorales puede tener un efecto inmediato en la representación popular.

Figura 3. Fuente: Washington Post, 2017.

 

Referencias:

  • Holcombe, Randall. 2016. Advanced Introduction to Public Choice. Massachusetts: Edward Elgar Publishing.
  • Washington Post. «Gerrymandering, explained». Canal de YouTube Washington Post. 14 de noviembre del 2018. https://www.youtube.com/watch?v=bGLRJ12uqmk.

Ley de Interés Preferencial: una promesa vacía

[get_autor] / 14 de septiembre del 2020

El subsidio a la vivienda sólo conseguirá hacer más grande el agujero fiscal de Guatemala a beneficio de unos pocos

Un mes de apertura económica, ¿dónde se encuentra Guatemala?

[get_autor] / 24 de agosto del 2020

¿Se está acelerando la economía?, ¿cómo está evolucionando la pandemia?

Lo que todo guatemalteco debería saber de su economía en 2020

[get_autor] / 28 de julio del 2020

La apertura económica anunciada por el Gobierno de Guatemala llega en un momento crítico para la economía del país.

¿Cuál ha sido el impacto del COVID-19 en los bancos de Guatemala?

[get_autor] / 19 de julio del 2020

¿Cómo está soportando la crisis el sector bancario guatemalteco?

El día que la Fed salvó al Banguat

[get_autor] / 23 de mayo del 2020

El Banguat lleva dos años invirtiendo parte de las reservas internacionales en títulos del mercado hipotecario de EEUU, ¿ha tenido

¿Más o mejor fiscalidad?, ¿qué necesita Guatemala?

[get_autor] / 11 de mayo del 2020

¿Cómo adecuar el presupuesto guatemalteco a la era post-COVID?

La deuda escondida del Estado de Guatemala

[get_autor] / 21 de abril del 2020

Si reconocemos toda la deuda escondida, Guatemala terminará 2020 debiendo el 48,9% del PIB y el 500% del ingreso fiscal.

Video: La economía en tiempos del coronavirus

[get_autor] / 17 de abril del 2020

Encuentra aquí la grabación de la conferencia ‘La economía en tiempos del coronavirus’ con Daniel Férnandez (director de UFM Market…

Ampliaciones presupuestarias, ¿el último clavo del ataúd de las finanzas públicas guatemaltecas?

[get_autor] / 15 de abril del 2020

¿Cómo se compara la ampliación presupuestaria por el coronavirus de Guatemala con la de Alemania o Estados Unidos?

La tormenta perfecta para Guatemala: ¿viene la peor crisis económica de la era democrática?

[get_autor] / 08 de abril del 2020

Las remesas van a recibir un golpe mucho más fuerte que en el 2008. Y esta vez, los commodities no