El Ecuador de Correa versus Perú

Pareciera que queda muy lejos el 2006, año en el que Correa aun no era presidente de Ecuador. Pero sí, existió un Ecuador antes de él. Un país convulso por calificar de alguna manera el tener 7 presidentes distintos en tan solo 10 años. Pero con los comicios a la vuelta de la esquina ¿Cuál será el modelo económico que favorecerá más a los ecuatorianos?

Correa es el político favorito de quienes defienden los ideales del socialismo del siglo XXI. Se dice que a diferencia de personajes como Hugo Chávez o Daniel Ortega, Rafael Correa es un verdadero estadista que ha implementado un modelo de desarrollo exitoso en el Ecuador. Pero, ¿es realmente así?

La pregunta cobra relevancia pues el próximo 2 de abril los ecuatorianos saldrán a votar en la segunda vuelta electoral y tendrán que elegir entre Lenín Moreno, del oficialismo, y el opositor Guillermo Lasso. La decisión de los ecuatorianos es crucial pues marcaría un cambio de modelo económico y de desarrollo.

Para evaluar el “modelo Correa” propongo hacer una comparación de algunos indicadores macro con el Perú, país que siguió un rumbo y un modelo muy distinto al ecuatoriano.

El Perú se caracterizó por plantear un modelo de apertura comercial y de menor intervención del gobierno en los asuntos económicos, después de las reformas de 1992. Pese a que Ollanta Humala, un simpatizante del socialismo del siglo XXI, ganó la presidencia en 2011, el modelo peruano no fue alterado.

¿Quién creció más desde 2007?

El indicador más importante lo podemos encontrar en el crecimiento de la renta per cápita de ambos países. En el siguiente gráfico el lector podrá apreciar el crecimiento de la renta per cápita ajustada por paridad de poder adquisitivo desde 2007, año en que Correa asume la presidencia.

En el año 2007 la renta per cápita de Ecuador era de USD$8,366 y la del Perú USD$8,148. El Ecuador partía con una ligera ventaja. Para el año 2015 la renta per cápita del Perú era de USD$12,259 mientras que la de Ecuador era de USD$11,474. Quiere decir que en el mismo periodo Perú aumentó su renta per cápita en un 54% mientras que Ecuador lo hizo únicamente en un 37%.

¿Y qué hay de los pobres?

Se suele objetar que el crecimiento económico no es un buen indicador de bienestar. Pero lo que define el éxito de un modelo económico es su capacidad de sacar a la gente de la pobreza. Veamos cómo cambió la situación de la pobreza en ambos países desde que Correa asumió la presidencia.

En 2007 la situación de pobreza era peor para el Perú. Si bien desde entonces la pobreza se ha reducido en ambos países lo ha hecho en una mayor proporción en el Perú. Desde entonces, la tasa de pobreza en Ecuador cayó un 37% mientras que en Perú la pobreza se redujo en un 49%. Esto refleja que el modelo peruano ha sido una salvación más efectiva para la pobreza que el modelo Correa.

¿Resultados similares, no?

Pareciera que los resultados son muy parecidos en ambos casos pero hay que tener en cuenta otras variables. Y es que el “modelo de desarrollo” ecuatoriano no saldrá gratis. El gobierno de Correa fue dependiente de la renta petrolera pero con la caída de los precios del petróleo que se dieron a mediados de 2014, el país se endeudó.

Cuando Correa llegó en 2007 la deuda pública representaba un 27% del PIB y para 2016 llegaba a un 34%. El Perú ha sido más prudente con sus finanzas públicas y redujo la deuda pública como porcentaje del PIB desde 2007 cuando era de un 28% a un 25% en el año 2016.

Pero hay algo más: el costo financiero de la deuda. Aunque los niveles de deuda pública no parecen ser tan abismales, el tipo de interés que ambos países deben pagar para financiarse sí lo es.

Pero busquemos otros indicadores: La tasa EMBI+ representa el diferencial en puntos porcentuales que tiene el costo de la deuda soberana de un país en comparación con los bonos de la deuda soberana de los Estados Unidos, que se consideran libres de riesgo. La tasa EMBI+ para Ecuador es de 587 puntos mientras que para Perú es de 125 puntos. Esto significa que el Ecuador de Correa no solo está más endeudado que el Perú, sino que paga la deuda más cara en 4.6 puntos porcentuales.

Los ecuatorianos decidirán el 2 de abril si continúan con el modelo Correa o si optan por un modelo más “a la peruana”. Los datos parecen arrojar evidencia de que los ecuatorianos tienen mucho que aprender del modelo peruano y pueden dar un giro importante a partir de lo que pase en la segunda vuelta electoral.

AVISO: el análisis contenido en este artículo es obra exclusiva de su autor, las aseveraciones realizadas no son necesariamente compartidas ni son la postura oficial de la Universidad Francisco Marroquín.