Presupuesto 2018: una meta de recaudación imposible

mkt2

En septiembre el Ejecutivo remitió al Congreso su proyecto de presupuesto para 2018. El resultado fue un ambicioso proyecto: proponían aumentar el presupuesto de los Q.77,309 millones que se aprobaron para 2017 a Q.87,922 millones para 2018.

Sin embargo, es el Congreso quien aprueba el presupuesto y antes de que el pleno lo conozca debe pasar por la comisión de finanzas y moneda cuyo dictamen es el que el pleno conoce y luego aprueba o imprueba.

El congreso hizo algunas rebajas al presupuesto del ejecutivo

Fue el pasado 17 de noviembre cuando la Comisión de Finanzas emitió su dictamen respecto del proyecto de presupuesto que le remitió el Ejecutivo.  El resultado del dictamen fue una reducción total de Q.3,326 millones para dejar un presupuesto total de Q.84,596 millones. El presupuesto se gastaría de la forma siguiente de acuerdo con la comisión:

Por tipo de ingreso

   *Ingresos

  Por tipo de gasto

    *Egresos

Ingresos corrientes y de capital

   Q                 67,721

  Funcionamiento

  Q        54,841.00

Deuda

   Q                 16,875

  Inversión

  Q        16,593.00

   

  Deuda

  Q        13,162.00

Total

   Q                 84,596

  Total

  Q        84,596.00

* En millones de quetzales.

Fuente: Dictamen de la comisión de finanzas y moneda del Congreso de la República.

Como se puede apreciar de la tabla, los Q.3.3 millardos que se reducen se explican casi en su totalidad por una reducción en la emisión de bonos. Esto es una nota positiva teniendo en cuenta que el ejecutivo presentó un presupuesto altamente financiado con endeudamiento. Sin embargo, aún hay temas de la deuda pública que no debemos olvidar.

Deuda para funcionamiento

El Centro de Estudios Económico-Sociales(CEES) publicó un estudio en el que hizo un análisis del proyecto de presupuesto para 2018. Y uno de los hallazgos más interesantes es el detalle que presentan del destino de los bonos que se adquirirían en 2018. El gráfico que presento a continuación lo detalla:

screen-shot-2017-11-28-at-7-33-22-am

Fuente: Proyecto de presupuesto de 2018 y dictamen de la comisión de finanzas y moneda del Congreso de la República.

Esto quiere decir que el principal destino de la deuda que Guatemala logre colocar será el pago de deuda vencida. Pero lo más llamativo es que un 15% de esa deuda servirá para pago de gastos de funcionamiento, algo que técnicamente no debe hacer el gobierno de acuerdo con las normas presupuestarias.

¿Qué gastos de funcionamiento pagarán con la deuda? Hay varios rubros, pero lo que más llama la atención es que la deuda servirá para pagar otra deuda: las pensiones y la ayuda prevista en la ley del adulto mayor. Por pensiones me refiero a las pensiones que perciben los trabajadores del Estado que se han jubilado y la ayuda de la ley del adulto mayor es una transferencia dirigida a personas de la tercera edad que nunca cotizaron en la seguridad social.

Ministerios que no ejecutan pero recibirán más fondos en 2018

Otro tema que no debe pasar inadvertido se relaciona con el Ministerio de Comunicaciones (MICIVI) y el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES). Al 16 de noviembre el MICIVI había ejecutado apenas el 45% de su presupuesto. No obstante, en el dictamen de la comisión se le incrementa el presupuesto de Q.4,098 millones a Q.5,894 millones, esto es un incremento del 44%.

La historia del MIDES es aun peor. Dicho Ministerio continuará con un presupuesto muy similar al de 2017, pero hay que tener en cuenta que al 16 de noviembre apenas había ejecutado un 35% de su presupuesto. En los últimos cuatro años es recurrente que sea el MIDES el ministerio con menor porcentaje de ejecución presupuestaria. Un ministerio que bien podría desaparecer.

Los salarios, un rubro fuerte pero poco transparente

El estudio del CEES revela que casi un 30% del presupuesto de la nación se destina exclusivamente al pago de salarios. Lo más preocupante es que el gobierno sigue sin saber a ciencia cierta cuántos trabajadores tiene.

Se suponía que en 2017 el gobierno haría un censo para conocer a ciencia cierta cuántos empleados públicos trabajan para el Estado. El problema principal para determinar cuántos empleados públicos existen tiene que ver con que una parte considerable del personal del Estado se contrata en renglones de “servicios profesionales” que teóricamente son contratados de forma temporal pero que en la práctica se desempeñan de forma continua e indefinida en sus puestos.

Análisis aparte merece la carga que añaden los pactos colectivos de condiciones de trabajo que inflan el costo de la mano de obra pública a través de bonos y otras remuneraciones.

En resumidas cuentas, el presupuesto para 2018 sigue la inercia de presupuestos anteriores: mantener niveles de endeudamiento, mantener déficit fiscal y mantener una burocracia ineficiente.

Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!

RECIBIRÁS NUESTROS CORREOS SEMANALES

Edgar Ortiz

Edgar Ortiz

Edgar es abogado por la Universidad Francisco Marroquín. Es máster en economía de la escuela austríaca por la Universidad Rey Juan Carlos, Madrid. Es director ejecutivo del Centro de Estudios Económico-­Sociales. Es profesor de economía en la Universidad Francisco Marroquín, además de analista en temas de coyuntura en Canal Antigua. Ejerce como abogado asociado en Estudio Jurídico Rivera.


Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!

4 Comentarios

  1. Maria el 29 noviembre, 2017 a las 8:52 am

    Si el MIDES solo ha ejecutado el 30% de su presupuesto, que se hace con el 70% que no se gastó?

    • Edgar Ortiz Edgar Ortiz el 29 noviembre, 2017 a las 9:46 am

      Regresa al fondo común a fin de año.

  2. Ronaldo Arana el 1 diciembre, 2017 a las 11:38 am

    ¿Cuánto es la meta de recaudación? ¿Qué porcentaje de incremento de recaudación en relación con 2017? ¿Cómo piensan obtener ese incremento en la recaudación?

  3. Francisco el 1 diciembre, 2017 a las 5:09 pm

    Se te olvidó mencionar que la deuda adquirida recientemente y la que se va a adquirir es a una tasa bastante más favorable. Es como que en tu tarjeta de crédito tuvieras un extrafinanciamiento con una tasa de 14% pero lográs conseguir que otro banco te preste a una tasa de 10%. Hace total sentido usar la nueva deuda para pagar la deuda anterior y bajar 4 puntos tus intereses. El ahorro fue muy favorable para el país. No creés?

    Estoy de acuerdo con tu opinión pero me parece que te da más credibilidad cuando uno muestra los puntos a favor y en contra, no todos a favor de tu línea de pensamiento.

    Saludos!

Deja un comentario





logo-footer-400
instituto-juan-de-mariana-400

Edificio Académico E-505
Calle Manuel F. Ayau (6 Calle final), zona 10
Guatemala, Guatemala 01010
Teléfono: (+502) 2338-7723/24
mtrends@ufm.edu

Este proyecto ha sido posible gracias a una donación de John Templeton Foundation | © 2015 - 2017 Universidad Francisco Marroquín | webmaster@ufm.edu | (cc) BY-NC-ND