3 razones por que el presupuesto de Guatemala es una gran ficción
Presupuesto ejecutado 2016
De acuerdo a datos publicados por el Ministerio de Finanzas, únicamente el 49.5% del presupuesto vigente (Q71 mil millones) había sido ejecutado hasta el 31 de julio. Como se muestra en la Gráfica 1, el Ministerio de Educación es la entidad con mayor porcentaje de ejecución presupuestaria (57.6%). Más que elogiar el porcentaje que se lleva hasta el momento por una supuesta eficiencia y buena administración, me atrevo a decir que ha sido por miedo que a más de la mitad del año apenas se lleve ejecutado menos de la mitad del presupuesto. Además, es de conocimiento público que no es políticamente correcto que el presupuesto quede sin ejecutarse por completo pues, por opinión pública, la administración quedaría mal por todos los proyectos en los que se pudo haber invertido con el presupuesto sobrante. Entonces, la presión de gastar el presupuesto recae en los meses de más festividades en el país. ¿No sería sospechoso que en el mes de diciembre se diera una alta ejecución presupuestaria? Y si lo que se defiende es una buena administración del presupuesto, ¿por qué se ha propuesto un presupuesto tan alto para el siguiente año si este se ha ejecutado supuestamente de forma eficiente hasta el momento?
Gráfica 1
Fuente: Ministerio de Finanzas Públicas.
Recaudación tributaria insuficiente
Por otro lado, la recaudación tributaria viene con una tendencia a la baja como lo muestra la Gráfica 2. Esto tomando en cuenta que en el primer trimestre del año se recibió una fuerte cantidad de dinero en atrasos y multas por el trabajo del Ministerio Público y la CICIG en destapar hoyos malolientes. Un análisis más detallado sobre los ingresos tributarios del Presupuesto General de la Nación se realiza en el informe de Guatemala para el segundo trimestre.
Más del 95% de los ingresos del presupuesto provienen de la recaudación tributaria que se realice, el resto es a base de deuda. Con esta tendencia, si el proyecto de presupuesto para el 2017 es aprobado, tal y como se propuso, se tendría que aumentar considerablemente la deuda para poder fondearlo.
Gráfica 2
Fuente: Elaboración propia a partir de datos publicados por la Superintendencia de Administración Tributaria.
El pago de la deuda pública, como parte del presupuesto, debe ser cubierto con los impuestos recaudados. Por lo que, – y vuelvo a insistir en otro de los puntos que he hecho en mis anteriores artículos – lo que se necesita hoy es una política de austeridad no de gasto desmesurado para recuperar la confianza en el sistema.
Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!
Estefanía Luján
Estefanía Luján es licenciada en Economía con especialización en Finanzas por la Universidad Francisco Marroquín. Ha participado en seminarios del Instituto Juan de Mariana y de Institute for Humane Studies. En la Universidad Francisco Marroquín, fue auxiliar de cursos de economía tanto en el Centro Henry Hazlitt como en la Facultad de Ciencias Económicas, donde también es asistente de dirección de la carrera de economía.
Obtén nuestro informe exclusivo sobre la metodología que usamos para predecir recesiones. ¡Es gratis!
La propuesta de ustedes sería que quede el presupuesto actual?
O cuál es la propuesta?
Estimado Javier, lo mejor sería disminuir el presupuesto actual y comenzar con medidas de austeridad, en vez de incrementar la deuda. Sin embargo, sabemos que eso es casi imposible que suceda. Por lo que, debería, entonces, mantenerse el presupuesto actual.
El eje y en la gráfica presenta porcentajes. Sobre qué son esos porcentajes para comprenderla? La gráfica no tiene leyenda.
Buenos días estimado Adolfo. En la primera gráfica, el eje Y representa el porcentaje de presupuesto ejecutado de cada una de las entidades. Es decir, el monto que llevan ejecutado sobre el monto aprobado vigente. En la segunda gráfica, el eje Y representa el crecimiento trimestral anual de la recaudación. Es decir, cuánto ha crecido la recaudación en el trimestre observado en comparación al mismo trimestre del año anterior.